史姓牧師經由教友介紹認識趙女，她因卡債問題向史借錢，隨後兩人論及婚嫁，趙女要求將借據轉作訂婚禮金，史男也致贈一只戒指，兩人並未因此攜手共度一生，史男以「淨身除邪」意圖強制性交，遭趙女控告，二審判史男無罪，他反控趙詐欺、侵占及誣告，高雄地檢署偵查終結，趙女獲不起訴處分。
九十一年史男結識趙女，因趙女無力償還債務，借了十萬元給她後卻從人間蒸發，三年後史男尋獲趙女，她又稱已真心悔改，但快被債主逼瘋，要求史男再借十萬元給她，願意接受史男的教導及訓練，從此兩人交往論及婚嫁。
九十五年一月初，史男向趙女催討利息，趙女說「人都快嫁給你了，還要什麼利息，如果你把這十萬元借據還我，再將你手上戒指給我作為信物，不就成了」，史男同意並與趙女訂婚，兩人事後解除婚約，史男要求返還戒指，但戒指已被賣掉，因此控告趙侵占。
同年一月廿四日，史到趙住處藉神旨「淨身除邪」，利用趙女服用精神藥物、神智不清之際，脫光衣物露出下體，強押趙女在床上撫摸胸部及下體，還掰開雙腿意圖性交，由於趙女抵死不從，史男破口大罵、腦羞離去。
趙女事後出示診斷證明並控告史男強制猥褻，一審判有期徒刑六個月，二審改判無罪，史男因而反控趙女侵占、詐欺及誣告。
雄檢偵查終結，認為史男明知對方經濟困難才借錢給她，難以認定詐欺；戒指則為了結婚送給趙女，屬於趙女所有並未侵占。
誣告強制猥褻部分，趙女向友人陳述事發經過，如果憑空捏照，又豈會在電話陳述攸關個人、聲譽之事，因此無誣告之意。