母子之間，鉅額金錢異動，當心被國稅局相中，認定是母對子的贈與。否則，被課徵贈與稅與鉅額罰鍰恐怕難以避免。　

新莊市胡姓婦女在民國95年間，從銀行提領現金2,779萬元，存入其蘇姓兒子帳戶內，被國稅局查獲，認定屬於贈與行為。國稅局同時查出，在此之前，胡女還曾匯款3,188萬元給其蘇姓兒子，因此核定贈與總額為5,967萬餘元，應納稅額1,222萬餘元，並按短漏稅額處1倍罰鍰計1,222萬餘元。　

胡女在法院審理時抗辯主張，這些款項是母子間金錢借貸，並非贈與。因胡女共有長女、長子、次長及三子4人，本事件若是贈與或分家產，應全數子女都有份才是。　

然而今天子女創業或其他週轉性質，向母親借貸為理所當然，所立借據是唯恐日後家產清楚以免紛爭的依據，並不是僅供查稅證明之用，因而國稅局將借貸認定為贈與，於法、於情、於理都有不當。請求法院判決，撤銷贈與稅的認定。　

北區國稅局指出，經查胡女在國泰世華銀行的定存8,800萬元，在95年6月12日到期，其中3,117萬元轉入其本人在復華銀行戶頭，2天後，胡女陸續提領32筆共計3,101萬元，以現金存入其蘇姓長子在國泰世華銀新泰分行及新莊市農會戶頭共2,779萬元。　

胡女所指稱，該筆款項是無息提供其長子創業所用，並且已經返還。但經查，蘇姓長子在取得該批鉅款後，隨即將其中2,600萬元轉存作定期存款。胡女在國稅局查核時雖提出借貸契約書，但並未對借貸的主張提示具體事證，來證明該款項是借給其長子創業之用。　

國稅局另調長子在91年到95年度綜所稅額及各類所得資料清單顯示，蘇某所得來源並沒有鉅額投資的資料，因此認定，胡女的說詞是臨訟補據，其所主張不足採信。　

胡女不服國稅局裁處，向台北高等行政法院提起訴訟，但法院判決，胡女敗訴。