借錢不還當然不可取。問題是,朋友之間借錢我們都不會寫借條,沒有證據,不存在法律上的債務關係。更何況有些人寫了欠條都不還,法律拿他都沒辦法,這就更惱火了!
往往借錢不還的都是自己的好朋友、好閨蜜、好哥們兒,恨不得穿一條褲子那種關係。
我相信,沒有人天生就是惡人,就是願意背棄朋友、背棄信義,打死都不還錢。畢竟這是老死不相往來的節奏,人都是要面子的,這種情況下,他還有何面目來見你?
但,我也相信,現實會扭曲關係。沒辦法,一分錢難倒英雄漢。
我們實在太難了。工作、生活、學習、結婚,沒有一件事離不開錢,沒錢寸步難行。
當自己需要一筆資金的時候,我們首先想到的就是向親戚朋友借錢,不到萬不得已,一般是不會找銀行貸款的。
畢竟銀行貸款程式複雜,而且還不一定有資格貸款。銀行無情,朋友有情,這就是我們傳統的人情觀念導致的。
誰都不能做到萬事不求人。面對朋友的借錢,你是該借呢?還是不該借呢?
其實,能找你借錢的,一定是要好的朋友,他對雙方的關係一定進行過合理的評估。
當然,那種認識幾天的就找你借錢的,你自己也是絕對不會借給他的,你會找各種理由直接拒絕,也就不存在和一般關係的人的債務關係。
除非雙方有某種交易等特殊原因,本文不討論這種情況。(面對那種幾年不聯繫一聯繫就借錢、結婚的「朋友」,我只有一個字:滾)
面對朋友借錢,我們考慮的往往是借多少給對方,什麼時間借,要求對方什麼時候還。這就在心裡埋下了一個預期:他很困難,我這次幫助了他,他會感激我,也會很快還錢的。
問題就在這裡,我們有希望,往往就有失望。畢竟,一切都在改變,朋友不一定會及時還錢給你,雖然他一直說「我下個月就還給你」。
你懂的,下個月可能就是永遠。借錢不還這件事,往往成為至今好友反目成仇的主要原因。
直到最後,錢也沒了,朋友也沒得做,隨之而來的,還有對友誼親情的懷疑!我相信此刻,有過類似經歷的讀者必然會想彼此抱頭痛哭!
最後,我們會把這個欠錢不還的人給看透,覺得他變了!
友誼的小船說翻就翻,再也不相信友情了!
問題是,下次你再交朋友後,別人再次向你借錢該怎麼辦?
老賴固然千夫所指、萬人唾棄,說到底,這些賴帳行為還不是自己的私心縱容的結果。
怎麼說?我們一開始想著對方還錢,對方感激自己扶危濟困,這才借錢給對方,本質上就是一種功利行為。
這是一種情感投資,投資就是有風險的,你借出去越多,風險越大!
怎麼破?以毒攻毒,用更高層次的功利行為進行投資:借小錢,不收回。
面對一個多次找你借錢的好朋友,面對一個你無法拒絕的朋友,面對一個確實困難重重需要幫助的朋友,借出去就別再想要回這筆錢了,這才是真正的説明。
讀者可能說我腦抽了,這不是扯淡麼!別慌,小場面,繼續往下看。
首先,你得考慮下你能承受的經濟損失,如果對方提出借幾十萬,你覺得太多了,好,那麼就給個幾萬,並且明確表示:
我目前只有這麼多錢,你什麼時候還都可以,真心希望這筆錢能夠幫助你。
類推,如果對方提出借幾萬,你覺得捨不得,好,那麼就給幾千塊,同樣說上面的話;
如果對方要幾千,你覺得有點難為情,那麼就給幾百,同樣說上面的話。
第一,你爽快地借錢了,這個行為是對彼此的友誼的一種肯定;
第二,在借錢的基礎上也表達了自己只能給這麼多,自己困難也給對方,這是仁至義盡;
第三,明確表示不催著對方要錢,這是一種極大的信任。
第三點就厲害了,就像劉備白帝城托孤那樣,劉備對諸葛亮說:「如其不才,君可自取。」
劉備意思很明顯:你要是搞事情,把我兒子幹掉,我沒辦法;但你也要考慮背叛我對你信任的代價,這年頭,亂臣賊子不好幹呀,你是有理智的對吧?
同理,我們借錢給朋友不催著還錢就是這個意思:
你要是把「什麼時候還都可以」理解為不還,我也沒辦法,大不了就老死不相往來,反正自己損失的錢也不多。
但你要考慮,真的老死不相往來?你對最好的朋友都這樣,那你下一步怎麼混,這個信用成本就相當高了,這年頭,背信棄義的人也不好混呀,你是有理智的對吧?
借出去小錢就不打算收回來,這種小額投資,即實實在在表達了幫助朋友,又將自己的經濟損失降到最低,還了之前的人情。這是最划算的投資了。
是的,你可能會諷刺我,我這個方法也是一種功利的辦法。我一直認為,純粹的道德行為只是存在理論中的,沒有任何意義。我們的行為或多或少總會有點功利的意味。