在諮詢中,我們常常會遇到女性諮詢者提出這樣的問題——「男朋友跟我借錢,我要不要借給他,不借給他會不會傷感情」,或者「我聽說千萬不要跟向女友開口借錢的男人在一起,好男人不會跟女友借錢,現在我男友跟我借錢,他是不是有問題?」
關於這個問題,沒有「一刀切」的答案,跟你借錢的男朋友並不一定就是有問題的男人。
如果兩個人確立關係沒多久,彼此瞭解都還不深入,男友就開始打感情牌跟你借錢,你不借給他時他還說你不夠愛他,甚至開始疏遠你或者以分手相威脅,那麼可以斷定這個男人和你建立關係的目的不純;
但如果兩個人已經有了很好的感情基礎,也形成了較深層次的情感連結,那麼向伴侶坦白自己遇到的困境並尋求支援,是正常的,畢竟婚戀關係的深層本質就包含了互相扮演對方生命中的支援者的角色。
所以究竟要不要借給男友錢,你需要自己根據你們的相處情況去做判斷,如果你的判斷傾向于支援他,你還需要考慮清楚以下三個方面。
1、男友的個人特質
諮詢者小A的男友為人踏實本分,一直在同個場合工作,收入穩定,忽然受朋友煽動,想和朋友合夥搞個副業,但是缺錢,想要跟小A借一筆不小的數目。
雖然小A和男友已經戀愛5年,正準備談婚論嫁,小A相信男友不會欺騙她,但以小A對男友的瞭解,男友是個沒有生意頭腦且生活較懶散的人,小A覺得即使她把錢借給男友,男友這個拍腦門的生意也做不起來。
小A擔憂的問題是她的拒絕會傷害到兩個人的關係。
但實際上即使小A把錢借給男友,最終也有可能會傷害到兩個人的關係,因為當男友的生意一旦如小A所料血本無歸,且無法還錢時,兩個人必定產生隔閡。
伴侶雙方在關係中應該有平等的發言權和決策權,一方完全有權根據自己的判斷選擇不支援另一方的決策並獲得對方的諒解,拿上面的例子來說,如果小A決定不把錢借給男友,男友就無法繼續和小A正常談戀愛,那麼說明這段關係本身就存在問題。
所以,不要從是否會傷害到關係的角度去考慮要不要把錢借給男友,而是根據男友的個人特質,你覺得以他的特質他可以善用這筆借款,就可以考慮支援他。
2、借款的用途
還有一點你需要考慮到,就是你必須認可男友借款的用途,你需要以自己的判斷去分析男友用這筆錢的合理性。
比如小B的男友看准了一個投資專案,他覺得短期內可以產生高額回報,於是向小B借錢,並承諾一定靠譜。
但是小B根據自己的投資經驗,並深入研究了男友看准的這個專案,覺得根本不靠譜,她向男友闡述了自己的分析並表示無法支援,男友苦苦勸說小B盲信他一次,指天發誓一定沒問題。
可問題是當一個人能夠為自己的決定負責時,他才能承擔這個決定帶來的一切後果,也就是說如果小B選擇盲信男友,她是不能夠為自己的決定負責的,為她的決定負責的人就變成了她的男友,而實際上男友根本無法為小B的決定負責。
所以,如果排除男友的判斷,你自己對於他借款的用途是認可的,那麼說明你個人是有承受風險的心理準備的,一旦未來有差池,你不會全怨對方,即使事情搞砸了但是至少不會影響你們之間的關係;
但如果你本身對男友借款的用途不認可,你是因為他對你軟磨硬泡才遷就他的,那未來一旦出現問題,你就會對男友產生怨氣,覺得「都怪他」害你有損失,你們的關係也會受到牽連影響。
3、你個人承擔風險的能力
最後還有很重要的一點就是你需要考慮到最壞的結果,就是如果男友無法償還這筆借款,你是否能夠獨自妥善應對。
比如小C透支信用卡借錢給男友,後來男友無法按時償還,小C卻根本毫無辦法,她無法堵住這個窟窿,導致個人征信記錄留下污點。
所以借錢之前先類比一個情境,就是你的這筆錢沒了,你將怎麼辦,你將受什麼影響,你是否能夠承擔這個後果,如果不能承擔,千萬不要抱有僥倖心理,不然到時候錢沒了,感情也沒了。
最後總結一句,借給男友錢只是伴侶之間支援的一種形式,並不是萬萬不能借,也不能說明男友就一定有問題,只是你需要慎重去判斷,不要賠了夫人又折兵。